@Vlim, ben het niet helemaal met je eens hoor. Over het gebruik waar het niet voor bedoeld was.
Kijk maar eens weer naar die hypotheekrenteaftrek. Die was bedoeld om de wat minder bedeelden te helpen en nu gaat meer dan 50% van de aftrekpot naar de 10% rijkste. Ik kan er wel over klagen dat het niet zo bedoeld was, maar de belastingtelefoon zegt dat dit nu eenmaal de regel is en als je daarin valt, dan heb je er recht (ze gebruiken echt het woord 'recht') op.
En zo zijn er meer regels die niet uitpakken zoals bedoeld zijn. Om het dichter bij huis te houden; wat dacht je van subsidie op zuinige (hybride) auto's die vervalt zodra ze uit de lease zijn? Die gaan massaal naar het buitenland en verliezen wij zo 'schone' auto's. Was ook niet de bedoeling en daar doen ze ook geen reet aan. Maar gelukkig zorgt de Weekers regeling volgens Kwiebus voor een schoner en jonger wagenpark in Nederland en vergeet hij die export van zuinige auto's.
En mijn persoonlijke mening is dat de oude oldtimer regeling precies deed waar hij voor bedoeld was. En dat is het behoud van cultureel erfgoed door het aantrekkelijk te maken om die dingen rijdend te houden. Nu is er een gat ontstaan waardoor alle potentiële klassiekers letterlijk in vallen. Want wie gaat nu een 25 jaar oude auto onderhouden totdat die 40 is? In ieder geval veel minder nu....... Zelfs voor de Mercedes w's is dat een kostbare zaak (en dat weten jullie allemaal).
Kortom, niet goed over nagedacht en de bedenkers ontslaan.
SitemapIndex