door Fons » 11 mei 2013, 16:19
Het gaat volgens mij om een betrouwbare overheid, niet over de vraag of de regeling wel kan blijven bestaan en wie daar wel of niet van profiteert. Dat regelingen te duur worden valt te begrijpen. Het gaat erom hoe je fatsoenlijk met burgers om gaat.
Feiten:
1. mensen van een auto van 25 jaar en ouder konden belastingvrij rijden tot voor kort
2. Op basis van deze regeling is een enorme handel ontstaan
3. Mensen hebben op basis van deze regeling hun (spaar)geld in een auto gestoken
4. Op basis van de regeling, de wet, hebben mensen een auto aangeschaft die past in hun maandelijkse uitgaven, aantal kms doet niet ter zake
Er is een tekort op de begroting, er moet bezuinigt, vandaar nu in stemming te brengen regeling, met per punt de volgende gevolgen:
(Voor het gemak pak ik even de groep mensen die nu het meest gedupeerd worden. Laten we zeggen dat er 200000 autos tussen de 25 en 40 jaar zijn, en dat van deze autos 40 % diesel of LPG is, CBS.)
1. 200000* .4= 80.000 burgers gaan per maand fors meer betalen. Laten dit nu juist vaak de mensen zijn die met reden een goedkope vorm van vervoer hebben aangeschaft.
2. De handel ligt al maanden hoegenaamd stil. Faillisementen enz. enz.
3. 80.000 autos waarvan de waarde is gekelderd. Gemiddelde waarde oldtimer in deze categorie 5000? Hoe dan ook, als de prijzen met 50% dalen dan valt het nog mee. (Nu veel meer maar hopelijk stabiliseert het nog) 80000*2500=200 miljoen
4. Veel bezitters van een oldtimer, 80000 minimaal, zullen duizenden euros verliezen of er enorm per maand in koopkracht op achteruit gaan en zullen de waardedaling later tegenkomen
Dit zijn alleen de dieseltjes en gas autos. De benzines verliezen ook fors in waarde. We hebben het over honderden miljoenen.
Dus figuren, binnen belangenorganisaties, de politiek of hier op het forum moeten zich niet bezighouden met de vraag of de regeling wel kon blijven bestaan maar of het eerlijk is mensen zo genadeloos te pakken. Het is grofweg een schande, er is volgens mij ontzettend veel verborgen leed.
Kun je als overheid van zo'n 100000 burgers verlangen dat ze bij elkaar pak m beet 150 miljoen bezuiniging mogelijk maken voor 16 miljoen mensen?, terwijl dat deze 100000 burgers minimaal 300 miljoen kost? Afschrijven op je "belegging" of waarde, los van de reguliere afschrijving zijn simpelweg kosten.
De overheid moet betrouwbaar zijn, daarom bij bezuinigingen zorgen voor fatsoenlijke overgangsregelingen. Wat er nu gebeurt is erg. Het is voor het grote publiek niet echt een issue. Daarom amper aandacht in de media. Waren het huizenbezitters, managers of directeuren die zo werden gepakt dan was de wereld te klein.